Nevím, zda se sem ještě pane Pavlíku vrátite, ale přesto.

Kdyby se domluvil a respektoval stran personálií Hamáček s Babišem přímo, žádné šarády nemusely být. Zema a Babiš to udělali tak, aby Babiš nemusel porušit koaliční smlouvu. A důvod? Babiš i Zeman vědí, že za stávajících okolností pro ANO lepší koaliční partner pro vládu není. Ústavu nikde neporušili. Pokud si Hamáček a ČSSD vykládají tak, že premiérovi do členů vlády nic není, jiná cesta nebyla.

Nic proti Vašim názorům, mám holt jiný.

Pokud by Hamáček a ČSSD znali ústavu a věděli, že premiérovi je cosi do toho, kdo bude ministrem a kdo podává kompetenční žalobu, věděli by, že koaliční smlouvu potřebuje jen nedochůdče politika. No a žádná kauza by tím pádem nebyla.

Že v Čechách se hodnotí vkus prezidenta, premiéra i Hamáčka stran nominantů, to je normální. Co normální není je to, co z toho komentátoři udělali svými spekulacemi, to už holt až tak normální není. A to zejména tehdy, když jdou ve svých emocích až tak daleko, že jim nedochází, že nejsou ani tím prezidentem, ani tím premiérem, ani tím Hamáčkem. A ti holt mají svoji hlavu. A dělají jako Hamáček i ty chyby.

Jinými slovy, obrkauzu z toho dělali jen emoce, spekulace a averze k Zemanovi či k Babišovi - zatemňující rozum.

A co se týká ústavy. Kysela i třeba Antoš tu ústavu v obecné rovině vykládají správně. Horší je to s její aplikací na konkrétní případy. Ty okolnosti, ty okolnosti. A každý právník by si toho měl být vědom. Že stran těch okolností nemusí mít informace úplné.

Nesmysl.

Také tak, p. Martino. ... Pane Pavlíku, Vy ale máte "starosti" - pro normálního člověka - a občana ČR jsou tyto trapné hrátky v "okurkové sezóně" naprosto lhostejné... Má důležitější starosti.. . Od začátku bylo jasné, že to dopadne tak - jak to dopadlo, trapasem, jen opoziční politikové skočili tomu balastu a těmto infantilním politickým hrám na špek. Iniciátor toho, senátor Láska mě totálně zklamal, měla jsem ho za chytřejšího... (Mnoho povyku pro nic) - ministrem kultury se stane Zaorálek, ten si už poradí...

Je velký omyl se domnívat, že to, co nám prezident předvádí, jsou pouhé vrtochy fyzicky zchátralého starce,

Zdroj: https://janpavlik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=725215

Těch zchátralců je pár i pod vaším blogem

To říká fakt zrovna ten pravý.

Pane autore, jak píšete, věřte si čemu chcete. Tomuto blábolu se věřit nedá.

Sice je to pod podobnými blogy zbytečné, ale ...

Československá prozatímní ústava z roku 1918 stanovila, že vládu volí parlament. Novelou v roce 1919 bylo Masarykem prosazeno, že členy vlády jmenuje prezident. Hlava státu nemá povinnost odkývat, co je mu předloženo. Masaryk vyjadřoval své personální požadavky. Žádný premiér nenavrhl kandidáta, o kterém věděl, že s ním prezident nebude souhlasit. Masaryk žádal, aby ministrem zahraničí byl vždy Edvard Beneš. Premiéři se prezidentu podřídili. Komické to bylo v letech 1926-29, kdy Beneš byl ministr a jeho národně socialistická strana v opozici.

Ústava České republiky pochází z roku 1992, o rok později byla zveřejněna ve Sbírce zákonů. Jde o původní ústavu, pouze inspirovanou ústavou Československé republiky z roku 1920.

Jste "k smíchu"...

Hmm, další "odborník" na Ústavní právo.

A co se jich nyní vyrojilo.

Dekuji za vystizny rozbor a davam Vam karmu pane autore. Jen v jednom ohledu vec vidim jinak.

Zeman neprisel s nerepektovani ustavnich zvyklosti az ted. Svuj disespekt ukazal uz na samem zacatku sveho prezidentovani kdyz odmitl jmenovat vetsinovou vladu, navrzenou tehdejsi predsedkyni ODS Nemcovou a zcela svevolne jmenoval vladu bez duvery, tedy urednickou a jejim predsedou sveho duvernika Rusnoka. Taky ukazal nerespektovani tim, ze urednickou vladu bez duvery nechal ve funkci pul roku a snad by nechal i dobu neomezenou. Co vlastne Zeman respektuje?

Děkuji za doplnění, pane Lanciku.