- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vzestup buranství je, žel všude. Otázka, zda platí - jaký pán, takový kmán, nebo je-li to opačně.
Včera na mne při přehrávání nahraných filmů z ČT jukla reklamní "vložka" s Partičkou. Přeskočil jsem ji rychle, ale přesto mě napadl název: Bože, jak hluboko jsem klesla.
Karma!
Pan autor asi nemá moc zdravou sebedůvěru, když má potřebu se takto vyvyšovat nad ostatní. Tak nějak připomíná mě, než jsem vstoupil do terapie a prožil pár bezesných nocí po ztrátě některých iluzích (zejména té, že jsem lepší než ostatní)
Nedělejte hrdinství z toho, že se léčíte na psychiatrii. Není každý jako vy, který navíc máte před sebou ještě dlouhou cestu
Směšně povrchní článek. Příklad: Nemám rád projevy p. Pohlreicha v jeho televizních pořadech - dle Vás asi buranské. Jsou-li však za ním dle jeho rad zlepšené restaurace (pořádek, hygiena, zisk pro majitele, lepší prostředí a strava pro zákazníky), vždy budu jeho buranskou práci ctít.
Možná neumělý příklad, ale než číst neburanský výplod v podobě výzvy naší vědecké elity, pro kterou je i odpadkový koš příliš exkluzivní prostředí, raději se přikloním k buranskému pravdivému pojmenování stavu společnosti a z něj pramenící určení místa pro řádného občana, kterému časy příští nejsou lhostejné.
Pořady s p. Pohlreichem nesleduji, proto se nemohu vyjádřit. Nicméně zcela jistě je rozdíl mezi kuchařem a prezidentem, chcete-li také mezi dlaždičem a prezidentem. Kuchař ani dlaždič nereprezentují stát, zatímco prezident ano. Forma má být vždy v souladu s obsahem, což věděli lidé již v antickém Řecku. Takže co si může dovolit pan Pohlreich jakožto kuchař, nemůže si dovolit pan Zeman jakožto prezident. Člověk, který tento rozdíl nechápe, se jaksi vymyká z kulturního prostředí, které má svou tradici a zákonitosti. Možná má pan Pohlreich zásluhu ve zlepšení úrovně stravování v restauracích a možná je takto akceptován. Pan prezident vykonává ovšem svou funkci nejen nekultivovaně, ale také destruktivně. Pokud vám to imponuje, je to vaše volba, k tomu lze dodat, že špatná volba.
Zlom nastal po 1 světové válce, kdy Evropské a další země postupně zaváděly všeobecné volební právo.
Důsledkem bylo v 20 letech šíření komunismu po Evropě, v 30 letech fašismu v 50 letech totalit. od 60 let sociálních společností a od milénia humanistického světa.
Zde se porušila určitá společenská rovnováha, kdy do popředí se dostala významné část populace společnosti, jež měla a má jiné životní ambice a potřeby, jež mnohdy nekorespondují s duchem a potřebou celé společnosti.
Lze říci že nám bylo dáno jedno století na to aby se "transformovala" významná část populace a přesunula se čistě sobeckých a insitnktivních potřeb k vnímání společenských a environmentálních potřeb.
Řím to řešil pomocí chleba a her ... .
To se týče Evropy, zpětně a postupně z toho "těžil" okolní svět, ale zde jsou jiné existenční a životní cesty, tak že se nakonec dnes protly a na obou stranách vyvolaly evoluční tlak, revize společenských a enviromentálních hodnot a potřeb.
Pro Evropu jež si stvořila skleníkový život to znamená tvrdý rozkol jejich hodnot jež v přirozeném evolučním prostředí civilizací jsou neživotné a navíc zpětně ohrožují Evropskou civilizaci.
Pro okolní svět dorůst do určitých civilizačních a kulturních stavů a nakonec vzájemných střetu, jež Evropa si už prožila.
U nás od roku 38 došlo k cílené lividaci intelektuálního, duchovního, stavovského jádra společnosti, jež je nositelem společenských hodnot, nových myšlenek a vlastně "tlumí" společenské excesy. Doba totalního temna a likvidace nastala po roce 1948, zde a v normalizaci společnost přišla o toto srdce a hlavu ... .
S posledním odstavcem se ztotožňuji.
Paní Merkel asi není buranka, ale Německo přivedla na pokraj civilizačního kolapsu.
Švédští politici asi nejsou burani, ale švédská policie již přiznala, že ztratila kontrolu nad městským centrem Stockholmu.
To mi stačí, abych věděl, že kultivovanost je sice hezké věc, avšak nikoli tím nejpodstatnějším.
Ten článek není ani o Německu nebo o Švédsku a také není o uprchlické krizi. Je to jakási reakce na poslední Zemanovo extempore v Tišnově a reflexi toho z řad příznivců a odpůrců prezidenta. Jinak buranokracie znamená vláda buranů. Toto označení zcela vylučuje obsah toho, co má politik v popisu práce, a sice sloužit společnosti. Buran totiž nehledí napravo, nalevo, v centru jeho zájmu je jen on sám.
Tak nevím.Co je lepší?Slušný blbecc nebo chytrý buran?
Nejhorší je chytrý blbec. Jeden podobný nedávno zesnul.
Tak mně to, Honzo, připomíná ty krásné časy na ČVUT, kdy jsme často aplikovali buď "sklookenní afinitu" nebo "Vocílkovu konstantu.
Tou afinitou bylo myšleno obkreslování grafů od kolegů a Vocílkova konstanta bylo číslo, kterým bylo nutné násobit výsledek, aby byl správným.
A tady to povídání tu konstantu velmi připomíná. Prostě se skutečnost násobí takovým číslem, aby vycházela správně.
Tedy v intencích autorova záměru.
Buranokracie je trefné označení populismu, domnívám se však, že právě Nečasova vláda vytvořila prostor pro tento jev tím, že se podílela na zdiskreditování pravicové politiky i politiky jako takové.
To mi připadá nespravedlivé. Na diskreditaci politiky se podílely všechny politické strany svým nesmiřitelným bojem proti sobě, a tento jev fungoval už od 90. let , dále média, která navozovala atmosféru, že se tu nedělá nic jiného než krade (korupce sice existovala, ale ne v takovém měřítku, v jakém to bylo mediálně prezentováno) a nesmyslné dělení na pravici a levici.
Karma , pravdu máte !! Z poměrně velké skupiny "buranů" v politice jste vybral vskutku reprezentativní zástupce. Dva opravdu vydařené kousky.